نظرة عامة
قدمت فريق الدفاع القانوني لمدير شركة تسلا، إيلون ماسك، طلبًا يطالب فيه القاضية كاثلين مكورميك في ولاية ديلاوير بالتنحي عن قضية دعوى المساهمين الجارية المتعلقة بشركة تسلا. الطلب، الذي تم تقديمه في 25 مارس، يشير إلى رد فعل "دعم" واضح من حساب مكورميك على لينكد إن تجاه منشور يحتفل بصدور حكم هيئة المحلفين بقيمة 2 مليار دولار ضد ماسك في قضية احتيال أوراق مالية منفصلة في كاليفورنيا. هذه الخطوة تزيد من التوترات المتصاعدة بين ماسك، تسلا، والسلطة القضائية في ديلاوير، حيث كانت مكورميك قد ترأست سابقًا التحديات البارزة ضد حزمة تعويضات ماسك القياسية التي بلغت 56 مليار دولار في عام 2018.
كان المنشور على لينكد إن قد كتبه هاري بلوتكين، مستشار هيئة المحلفين من جنوب كاليفورنيا، الذي ساعد المدعين الذين رفعوا دعوى ضد ماسك بسبب تغريداته في عام 2022 حول استحواذه على تويتر. وقد أشاد بلوتكين بفريق المحاكمة لتصديه "للشخص العادي ضد أغنى رجل في العالم". وقد أبلغت صحيفة نيويورك بوست عن القصة في البداية. وقرأ الشعار على المنشور "كاتي مكورميك تدعم هذا"، مستخدمًا رمز "الدعم" على لينكد إن، وهو تأييد أقوى من مجرد "إعجاب".
التفاصيل
يجادل محامو ماسك بأن هذا الفعل يخلق "انطباعًا بالتحيز ضد السيد ماسك"، مما يستدعي تنحيها الفوري للحفاظ على الحياد القضائي. يبدو أن هذا دليل قاطع على أنها رفضت حزمة التعويضات بناءً على معتقداتها الشخصية وليس بناءً على القانون.
سرعان ما نفت مكورميك أي تأييد متعمد. في رسالة إلى المحامين، ذكرت أنها لم تكن على علم بالتفاعل حتى أخبرتها لينكد إن بذلك. كتبت: "إما أنني لم أنقر على رمز 'الدعم' على الإطلاق، أو أنني فعلت ذلك عن طريق الخطأ. لا أعتقد أنني فعلت ذلك عن غير قصد." تؤكد القاضية أن رد الفعل كان غير مقصود، لكن النقاد، بما في ذلك حلفاء ماسك، يعتبرون أن التفسير غير معقول بالنظر إلى واجهة المنصة المتعمدة.
تسلط دور مكورميك المركزي في قضية حزمة تعويضات تسلا الضوء على المخاطر.
في قضية تورنيتا ضد ماسك، في يناير 2024، كانت حزمة التعويضات المحتملة تساوي 56 مليار دولار في ذلك الوقت والآن تقدر بأعلى من ذلك بكثير. كانت الحزمة تتكون من 12 شريحة من الخيارات، كل منها يتم تفعيلها فقط بعد أن تحقق تسلا أهدافًا طموحة في القيمة السوقية والعمليات. وجدت مكورميك أن ماسك يمارس "سيطرة محددة على الصفقة" كونه مساهمًا مسيطرًا، وأن مجلس الإدارة يفتقر إلى الاستقلال الكافي، وأن الإفصاحات للمدعين كانت ناقصة بشكل مادي. من خلال تطبيق معيار "العدالة الكاملة"، استنتجت أن المدعى عليهم فشلوا في إثبات أن الصفقة كانت عادلة من حيث العملية أو السعر، وأمرت بإلغاء كامل، وهو علاج "لا يمكن تصوره" وصفته بأنه ضروري لردع انتهاكات الأمانة.
بعد الحكم، صادق مساهمو تسلا على الحزمة مرة أخرى في يونيو 2024. رفضت مكورميك تلك المصادقة في ديسمبر 2024، معتبرة أن التصويت بعد المحاكمة لا يمكنه تصحيح العيوب. استأنفت تسلا الحكم. في 19 ديسمبر من العام الماضي، ألغت المحكمة العليا في ديلاوير بالإجماع علاج الإلغاء، مع ترك نتائج مسؤولية مكورميك سليمة إلى حد كبير. اعتبرت المحكمة العليا أن إلغاء الصفقة بالكامل غير عادل وغير عملي، واستعادت الحزمة ولكنها منحت المدعي تعويضًا رمزيًا قدره دولار واحد فقط بالإضافة إلى أتعاب محامين مخفضة. في النهاية، حصل ماسك على الجائزة الكاملة.
الطلب الحالي للتنحي يأتي في سياق دعوى أخرى تتعلق بتسلا أمام مكورميك.
يقول المراقبون القانونيون إن قبول الطلب قد يشير إلى زيادة التدقيق في نشاط القضاة على وسائل التواصل الاجتماعي؛ بينما قد يؤدي الرفض إلى تعزيز الانطباعات عن قضاة ديلاوير المنعزلين. تشمل التداعيات الأوسع تسريع هجرة الشركات خارج ديلاوير، حيث انتقل ماسك بنفسه بتأسيس تسلا إلى تكساس بعد الحكم الأول، وتجدد النقاش حول ما إذا كانت المحاكم المتخصصة في الولاية لا تزال هي المعيار الذهبي لفض المنازعات المتعلقة بحوكمة الشركات. من المتوقع صدور قرار قريبًا؛ أيًا كانت النتيجة، فإن هذه القضية تبرز التوازن الهش بين استقلالية القضاء وثقة العامة في القضايا البارزة.
